No describiré en detalle qué tipo de cámaras son. Las especificaciones y características se pueden leer en cualquier lugar de Internet.
Así es como se ve la Canon 6D Mark II con la lente Canon EF 24-70 mm f2.8L II :
Tuve la oportunidad de probar la Canon 6D Mark II y aquí están las conclusiones a las que llegué:
en comparación con la 5D Mark III, la usabilidad ha aumentado debido a la pantalla táctil giratoria;
los archivos RAW de Canon 6D Mark II tienen un peor procesamiento, la imagen se deteriora más;
las fotos con ISO alto son similares en ruido en ambas cámaras;
el ruido de video es significativamente menor que en el antiguo 5D Mark III;
el detalle del video FullHD, aunque ha mejorado, no llega al nivel de las buenas cámaras sin espejo;
muy buen autoenfoque de seguimiento en modo video (DualPixel), incluso con seguimiento facial;
el seguimiento del enfoque automático en video funciona bien con lentes USM (a diferencia de 800D , donde es mejor con STM);
La estabilización de video electrónica funciona muy bien, pero da como resultado una pérdida de nitidez debido al recorte.
Así, la Canon 6D Mark II ha resultado ser una cámara ergonómica y multifuncional para fotos y videos. Carece de estrellas del cielo en cuanto a sus parámetros, pero dentro de las características indicadas funciona perfectamente bien. Si no necesita 4K y graba muchos informes tanto en fotos como en videos, esta es su opción ideal. Si no graba ningún video (o tiene otra cámara para eso), la Canon 5D mark III es la mejor opción.
Chris Prana es un reconocido fotografo de inmobiliaria en Barcelona y fotografo de interiores Barcelona especializado
en crear imágenes de espacios y arquitectura, trabaja para diseñadores,
decoradores e interioristas, arquitectos, hoteles, inmobiliarias y
empresas que deseen mostrar sus instalaciones.
Comentarios
Publicar un comentario